Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Ao comparar o texto de uma exposição acadêmica com um de uma conversa espontânea, percebe-se que, embora os dois sejam representantes da linguagem oral, o primeiro apresenta características muito próprias da linguagem escrita. Essa afirmação é verdadeira, pois uma exposição acadêmica, mesmo sendo oral, tende a ter características formais e estruturadas que são típicas da escrita. II. A proposta de perceber a fala e a escrita por meio de um contínuo reafirma a necessidade de que sejam referendadas algumas dicotomias entre essas duas modalidades, tais como: descontextualização (na fala) e contextualização (na escrita), não planejamento (na fala) e planejamento (na escrita). Essa afirmação é falsa, pois a fala pode ser contextualizada e planejada em muitos casos, e a escrita pode ser descontextualizada. III. De acordo com o contínuo apresentado, está equivocada a perspectiva teórica que considera a fala como dialogada e a escrita como monologada, já que o diálogo e o monólogo correspondem a formas de textualização presentes nas duas modalidades de língua. Essa afirmação é verdadeira, pois tanto a fala quanto a escrita podem apresentar características de diálogo e monólogo. Com base nas análises, as afirmações verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta é: C) I e III, apenas.