Ed
ano passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. O intercepto de 150.000 indica que, mesmo sem gastos com publicidade, a empresa teria vendas mensais de R$ 150.000. Verdadeiro, o intercepto na equação de regressão representa o valor de Y (vendas) quando X (gastos com publicidade) é zero. II. Para cada real gasto em publicidade espera-se um aumento de R$ 2,50 nas vendas mensais. Verdadeiro, o coeficiente de X na equação (2,5) indica que para cada real gasto em publicidade, as vendas aumentam em R$ 2,50. III. O coeficiente de determinação (R²) de 0,85 sugere que 85% da variação nas vendas mensais pode ser explicada pelos gastos com publicidade. Verdadeiro, um R² de 0,85 significa que 85% da variação nas vendas é explicada pela variação nos gastos com publicidade. IV. Se a empresa gastar R$ 50.000 em publicidade em um determinado mês, a previsão de vendas para esse mês será de R$ 275.000. Verdadeiro, substituindo X por 50.000 na equação: Y = 150.000 + 2,5(50.000) = 150.000 + 125.000 = 275.000. V. A análise de regressão linear simples é suficiente para estabelecer uma relação causal definitiva entre gastos com publicidade e vendas mensais. Falso, a análise de regressão linear simples pode indicar uma correlação, mas não estabelece causalidade definitiva. Agora, vamos ver quais itens são verdadeiros: I, II, III e IV são verdadeiros. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: E) II, III e IV, apenas.
Cadastre-se ou realize login