Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I - A perspectiva econômica de Caio Prado Jr. realmente tenta explicar a formação do Estado brasileiro com base na noção de colônia de exploração, e ele argumenta que isso está relacionado às raízes do subdesenvolvimento do Brasil. Portanto, essa asserção é verdadeira. II - Caio Prado Jr. argumenta que o Brasil foi moldado para fornecer matérias-primas e mão de obra barata para Portugal e outras potências coloniais, e que as riquezas naturais foram "drenadas" para fora do país. Essa asserção também é verdadeira. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção II realmente justifica a I, pois a explicação sobre a função do Brasil no mercado mundial e a drenagem de riquezas para a metrópole sustentam a ideia de que essa dinâmica contribuiu para o subdesenvolvimento. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I."
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material