Ed
ano passado
Para analisar a charge e as alternativas, precisamos considerar o contexto do financiamento eleitoral e suas implicações. A charge geralmente critica ou expõe uma situação social ou política. Vamos analisar as opções: A. A charge sugere que o financiamento eleitoral de campanha por empresários poderosos deixam os políticos reféns de anseios que não são os da população, mas de seus financiadores. - Esta opção parece refletir uma crítica ao financiamento eleitoral, mostrando como os interesses dos financiadores podem sobrepor-se aos da população. B. A intenção é mostrar que não existe corrupção no financiamento eleitoral de campanha. - Esta opção é improvável, pois a maioria das charges tende a criticar práticas corruptas. C. A intenção é mostrar que os fortes são fortes com os fracos, assim como são fracos com os fortes. - Esta opção é um pouco vaga e não se relaciona diretamente com o financiamento eleitoral. D. O chargista quis mostrar que o financiamento de campanha é a chance oportuna de os cidadãos terem seus anseios atendidos. - Esta opção parece otimista demais e não condiz com a crítica que normalmente é feita em charges. E. A charge destaca que o financiamento eleitoral de campanha só acontece sob autorização da população. - Essa opção não reflete a crítica comum sobre a falta de controle da população sobre o financiamento. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a intenção crítica do chargista em relação ao financiamento eleitoral é: A. A charge sugere que o financiamento eleitoral de campanha por empresários poderosos deixam os políticos reféns de anseios que não são os da população, mas de seus financiadores.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material