Logo Passei Direto
Buscar

Outros

Outros
Xexelento desferiu disparos de arma de fogo, contra Necodemo, causando-lhe lesões corporais, sem, contudo, mata-lo, e foi pronunciado e levado a julgamento perante o tribunal do júri, pelos crimes de homicídio qualificado tentado e porte ilegal de arma de fogo. Com base nas informações acima e tendo em vista o estudo realizado sobre o procedimento especial do Tribunal do júri, assinale a alternativa correta.
A ( x ) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o juiz presidente continuará completamente para o julgamento do crime conexo, ou seja, o porte ilegal de arma de fogo.
B ( ) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal o processo será remetido para o juízo singular estando o crime desqualificado como o conexo.
C ( ) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o conselho de sentença de sentença continuará competente para julgar o crime conexo, ou seja o porte ilegal de arma de fogo.
D ( ) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal, o conselho de sentença continuará competente para o julgamento do crime conexo, ou seja pelo porte ilegal de arma de fogo.
User badge image
CuriosidadesGerais

há 4 meses

User badge image
CuriosidadesGerais

há 4 meses

Prova digitada A2
14 pág.

Prova digitada A2

FP

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas com base no procedimento do Tribunal do Júri e na legislação brasileira. A) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o juiz presidente continuará completamente para o julgamento do crime conexo, ou seja, o porte ilegal de arma de fogo. - Esta alternativa está incorreta, pois a absolvição do crime de tentativa de homicídio não implica que o juiz presidente continue a julgar o crime conexo. B) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal, o processo será remetido para o juízo singular estando o crime desqualificado como o conexo. - Esta alternativa está correta. Quando há desclassificação, o processo é remetido ao juízo singular. C) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o conselho de sentença de sentença continuará competente para julgar o crime conexo, ou seja, o porte ilegal de arma de fogo. - Esta alternativa está incorreta, pois a absolvição do crime de tentativa de homicídio não mantém a competência do conselho de sentença para o crime conexo. D) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal, o conselho de sentença continuará competente para o julgamento do crime conexo, ou seja pelo porte ilegal de arma de fogo. - Esta alternativa está incorreta, pois a desclassificação também não mantém a competência do conselho de sentença para o crime conexo. Portanto, a alternativa correta é: B.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Prova digitada A2
14 pág.

Prova digitada A2

FP

Mais perguntas desse material

O procedimento o juri é escalonado, isto é, escalonado em duas etapas bem distintas. A primeira fase é o juízo de instrução preliminar (judicium accusationis), que se inicia com o recebimento da denúncia e ordem de citação do acusado (...). A primeira fase é uma autentica fase de filtro. Somente após superada esta etapa, será possível remeter o julgamento do réu à segunda etapa. Ele deve ser conduzido, até a preclusão da decisão de pronúncia, pelo juiz da instrução preliminar (...)
I- A decisão de pronúncia deve indicar a materialidade delitiva e dos indícios de autoria, bem com o tipo penal violado, e sua qualificadoras, causas de aumento de pena e diminuição de pena.
II- Caso o acusado seja impronunciado em razão da ausência de indícios de autoria, o trânsito em julgado da referida decisão fará coisa julgada formal, por isso enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade do réu pode ser processado novamente, desde que surjam novas provas novas.
III- D juiz deve absolver sumariamente o acusado no caso de inimputabilidade decorrente de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, desde que essa seja a única tese defensiva e, caso cabível o recurso de apelação.
Quais itens estão errados?
III

Tício, grande traficante de drogas, matou a sua esposa Mocreia em razão desta o ter delatado para polícia, o fato ocorreu no dia 20 de abril de 2024, na pacata cidade de Alto paraíso de goiás / Go. Sendo de Tício foi preso em flagrante. Após o regular processeguimento do feito, foi designada audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que foram ouvidas as testemunhas e procedeu o interrogatório do réu, sendo que este afirmou que caso fosse condenadao mataria todas as testemunhas, promotor e juiz. As partes apresentaram alegações finais, tendo o juiz pronunciado o acusado nos termos da denúncia. Não houve interposição de recurso pelas partes. 0 ministério público ingressou com pedido de desaforamento junto ao Presidente do tribunal do júri, alegando em síntese, que o comportamento do acusado trouxe perturbação da ordem pública, além de comprometer a imparcialidade dos jurados.
Com base nas informações, assinale a alternativa correta.
A - ( ) O pedido formulado pelo MP deve ser acolhido pois presentes os requisitos para o deferimento do desaforamento, sendo necessária a oitiva da defesa.
B - ( ) O pedido formulado do MP não deve ser acolhido, uma vez que o MP não é parte legitima para postular o desaforamento.
C - ( ) O pedido do MP não deve ser acolhido, uma vez que deveria ser apresentado perante o Tribunal de justiça e não perante o juiz presidente do tribunal do júri.
D - (x ) O Pedido formulado pelo MP não deve ser acolhido, uma vez que deveria ser apresentado perante o tribunal de justiça e não perante o juiz presidente do tribunal do júri

Após a 1ª fase do procedimento bifásico inerente ao Tribunal do júri entende que, muito embora exista, no caso concreto da materialidade delitiva, há dúvidas sobre os indícios suficientes de autoria. Nesse cenário o estudo realizado em sala de aula e o entendimento atual predominante atual no STJ é correto afirmar:
A - ( ) O juiz proferirá decisão de pronúncia, da qual cabe recurso em sentido estrito.
B - (x ) O juiz proferirá decisão de impronúncia, da qual cabe recurso em sentido estrito.
C - ( ) O juiz proferirá decisão de impronúncia, da qual cabe recurso de apelação.
D - ( ) O juiz proferirá decisão de absolvição sumária, da qual cabe recurso de apelação.

Tício e Mévio foram denunciados e pronunciados pela suposta prática de crime previsto no art. 121, § 2º, inc. I e IV, do código penal. Após o transito da decisão de pronúncia, o magistrado designou o dia 26/11/2024, segunda feira, para realização do julgamento em plenário. Com base nas informações, e tendo em vista o estudo realizado sobre o procedimento do Tribunal do júri, analise os itens abaixo e depois assinale a alternativa correta.
I - Segundo entendimento do STJ, caso o MP junte documentos nos autos, estes somente poderão ser utilizados na Sessão plenária se a defesa for intimada com três dias de antecedência do julgamento, ou seja 23/11/24.
II - A sessão plenária somente poder ser instalada com a presença no mínimo de 15 jurados. Porém, se em razão de impedimento, suspeição ou de incompatibilidade, dispensa ou recusa não houver o número suficiente para formação do conselho de sentença, o julgamento será adiado para o primeiro dia desimpedido. A essa situação a doutrina chama de "estouro de úrna"
III - Na elaboração dos quesitos, o juiz levará em consideração os termos da pronúncia, interrogatório e as alagações das partes, devendo quesitar obrigatoriamente sobre a materialidade, autoria ou participação, absolvição do réu, causas de diminuição de pena, qualificadoras, causas de aumento de pena, e por fim agravantes e atenuantes.
A -( ) Todos os itens estão corretos.
B - ( ) Todos os itens são falsos.
C - ( ) Apenas o item III é falso

Mévio é denunciado perante a 2ª Vara criminal de Taguatinga-df, sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Mocreia. Na resposta à acusação, a defesa indicou duas testemunhas ouvidas, as quais residiam na comarca de Goiânia, go para onde foi expedida a carta precatória, designando-se audiência para suas oitivas. Como o advogado de Mévio não compareceu o Juízo Deprecado nomeou Defensoria Pública para acompanhar o ato. Encerrada a instrução com o interrogatório do réu. Instaladas a se manifestarem na instrução com o interrogatório do réu. Instalada a se manifestarem na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram. Em seguida o MP apresentou as alegações finais e pugnou pela condenação do réu. Já a defesa apresentou a sua peça processual e alegou absolvição do réu por insuficiência de provas. Em seguida, o Magistrado proferiu a sentença condenatória. Não concordando com a decisão, a defesa interpôs recurso de apelação e suscitou a nulidade do processo em razão das oitivas das testemunhas na comarca de Goiânia terem sido realizadas sem sua presença.
Com base nessas informações, tendo em vista o estudo realizado de aula e os entendimentos das cortes superiores, assinale a alternativa correta:
A - ( ) Caso a defesa tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o juízo deprecante não precisaria intima-la da audiência no juízo deprecado e por isso o recurso não deveria ser provido, mesmo se demonstrado prejuízo
B - (x ) O recurso deveria ser provido, uma vez que é obrigatória a cientificarão da defesa pelo juízo deprecante da audiência designada, sendo o prejuízo presumido e por isso a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo.
C - ( ) Caso da defesa não tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, independentemente do momento processual em que a nulidade foi alegada, desde que demonstrado o prejuízo.
D - ( ) Independente da defesa ter sido ou não cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, pois o prejuízo é presumido e a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo e nesse caso em razão do princípio da consequencialidade anulam-se todos os atos a partir da inquirição das testemunhas

O advogado do acusado Xexelento, observando determinado acontecimento no processo, entende por bem seguir a nulidade do feito, tendo em vista a a violação do devido processo legal, ocorrida durante a audiência de instrução e julgamento. Acerca da teoria geral das nulidades, é correto afirmar que o princípio da causalidade significa:
A - (x ) A possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que lhe são subsequentes e que deles dependam;
B - ( ) Que nenhuma das partes poderá alegar nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha ocorrido;
C - ( ) Que não há como se declarar a nulidade de um ato se este não resultar prejuízo as partes;
D - ( ) Que não se declara a nulidade a nulidade do ato processual que não houver influenciado na apuração da verdade substancial do fato.

No dia 28 de outubro de 2024, Tício foi preso em flagrante por suspostamente ter praticado o crime de corrupção passiva. O MPDF, ofereceu denuncia, imputando a Tício a prática de crime previsto no art.317, do código penal, ou seja, crime praticado por funcionário público contra a administração pública. O juiz recebeu a denúncia e determinou a citação do acusado, tendo o advogado deste apresentado resposta à acusação, oportunidade em que alegou preliminarmente a nulidade do processo, sob o argumento de que Tício não foi notificado para apresentar defesa preliminar. Considerando o texto apresentado e o regramento atinente ao processo para apurar o crime de responsabilidade de funcionário público contra a administração pública, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre ela.
I - Segundo entendimento do STJ é desnecessário a resposta preliminar de que trata o artigo 514, do CPP;
Porque:
II - A resposta preliminar somente é cabível nos crimes afiançáveis;
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A - ( ) A asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I
B - ( ) A asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I
C-(x) A asserções I é uma proposição verdadeira, e a ll é uma proposição falta;
D - ( ) A asserção I é uma proposição falsa, e a proposição II é verdadeira.

Acerca do processo e o julgamento dos crimes de calúnia e injúria, de competência do juiz singular, é correto afirmar:
A - ( ) Se depois de ouvir o querelante e o querelado, o juiz achar provável a reconciliação, promoverá entendimento ente as partes, na sua presença.
B - ( x) No caso de reconciliação, depois de assinado pelo querelante o termo de desistência de decorrido o prazo ( 5 ) dias sem retratação, a queixa será arquivada;
C - ( ) Antes de receber a queixa, o juiz oferecerá às partes oportunidade para se reconciliarem, fazendo-as comparecer em juízo e ouvindo-as, separadamente, sem a presença dos seus advogados, não se lavrando o termo.
D - ( ) Quando for oferecida a exceção da verdade ou da notoriedade do fato imputado, o querelante poderá contestar a exceção no prazo de dois dias, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na queixa, ou outras indicadas naquele prazo, em substituição às primeiras, ou para completar a máximo legal.

Quando o Conselho de Sentença desclassifica o crime doloso contra a vida, ele perde a competência para julgar o novo crime. O juiz presidente então profere a sentença (art. 492, § 2º, CPP).
Com base nas informações, assinale a alternativa correta.
A - ( ) Quando o Conselho de Sentença desclassifica o crime doloso contra a vida, ele perde a competência para julgar o novo crime. O juiz presidente então profere a sentença (art. 492, § 2º, CPP).
B - ( ) A competência do juiz singular é posterior à desclassificação. O juiz presidente do júri é quem julga o novo crime, não o próprio conselho de sentença.
C - ( ) Havendo desclassificação, o julgamento do crime residual é feito pelo juiz presidente, sem novo julgamento.
D - (x ) Na desclassificação de crime doloso contra a vida para crime comum, o juiz presidente profere a sentença sobre o novo crime (art. 492, § 2º, CPP). Se for crime de competência do Juizado Especial Criminal, ele remete os autos ao juizado.

Mais conteúdos dessa disciplina