Mévio é denunciado perante a 2ª Vara criminal de Taguatinga-df, sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Mocreia. Na resposta à acusação, a defesa indicou duas testemunhas ouvidas, as quais residiam na comarca de Goiânia, go para onde foi expedida a carta precatória, designando-se audiência para suas oitivas. Como o advogado de Mévio não compareceu o Juízo Deprecado nomeou Defensoria Pública para acompanhar o ato. Encerrada a instrução com o interrogatório do réu. Instaladas a se manifestarem na instrução com o interrogatório do réu. Instalada a se manifestarem na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram. Em seguida o MP apresentou as alegações finais e pugnou pela condenação do réu. Já a defesa apresentou a sua peça processual e alegou absolvição do réu por insuficiência de provas. Em seguida, o Magistrado proferiu a sentença condenatória. Não concordando com a decisão, a defesa interpôs recurso de apelação e suscitou a nulidade do processo em razão das oitivas das testemunhas na comarca de Goiânia terem sido realizadas sem sua presença.
Com base nessas informações, tendo em vista o estudo realizado de aula e os entendimentos das cortes superiores, assinale a alternativa correta:
A - ( ) Caso a defesa tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o juízo deprecante não precisaria intima-la da audiência no juízo deprecado e por isso o recurso não deveria ser provido, mesmo se demonstrado prejuízo
B - (x ) O recurso deveria ser provido, uma vez que é obrigatória a cientificarão da defesa pelo juízo deprecante da audiência designada, sendo o prejuízo presumido e por isso a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo.
C - ( ) Caso da defesa não tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, independentemente do momento processual em que a nulidade foi alegada, desde que demonstrado o prejuízo.
D - ( ) Independente da defesa ter sido ou não cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, pois o prejuízo é presumido e a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo e nesse caso em razão do princípio da consequencialidade anulam-se todos os atos a partir da inquirição das testemunhas