Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação descrita: 1. Tácio responderá pelo delito de homicídio culposo no trânsito, em concurso material com o delito de omissão de socorro, ambos previstos no Código de Trânsito. - Homicídio culposo no trânsito é correto, mas a omissão de socorro é prevista no Código Penal, não no Código de Trânsito. 2. Tácio e sua namorada responderão pelo delito de homicídio culposo no trânsito, com a incidência da causa de aumento em razão da omissão de socorro prevista no Código de Trânsito. - A causa de aumento não se aplica aqui, pois a omissão de socorro é um delito separado e não uma causa de aumento. 3. Tácio e sua namorada responderão pelo delito de homicídio culposo no trânsito, em concurso material com o delito de omissão de socorro, este último previsto no Código Penal. - Esta alternativa está correta, pois Tácio comete homicídio culposo no trânsito e também omitiu socorro, que é previsto no Código Penal. 4. Tácio responderá pelo delito de homicídio culposo no trânsito, com a incidência da causa de aumento em razão da omissão de socorro prevista no Código de Trânsito. - Novamente, a omissão de socorro não é uma causa de aumento, e sim um delito separado. 5. Tácio responderá pelo delito de lesão corporal culposa, em concurso material com o delito de omissão de socorro, sendo o primeiro previsto no Código Penal e o segundo no Código de Trânsito Brasileiro. - Esta alternativa está incorreta, pois a situação descreve um homicídio, não uma lesão corporal. Portanto, a alternativa correta é: c) Tácio e sua namorada responderão pelo delito de homicídio culposo no trânsito, em concurso material com o delito de omissão de socorro, este último previsto no Código Penal.