Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre a conciliação como método alternativo de solução de conflitos: a) Um método colaborativo de solução de conflitos, em que as partes se propõem a conversar e buscar um acordo, sendo cada uma acompanhada de seu conciliador. - Essa descrição é um pouco imprecisa, pois a conciliação geralmente envolve um único conciliador que auxilia ambas as partes, e não que cada parte tenha seu próprio conciliador. b) Um método de autocomposição de litígios especialmente recomendado para conflitos familiares ou outros em que as partes têm vínculo prévio e devem continuar tendo após o procedimento, para que sejam trabalhadas profundamente as relações entre as partes durante a conciliação. - Embora a conciliação possa ser utilizada em conflitos familiares, essa definição é muito restrita e não abrange todos os tipos de conflitos que podem ser resolvidos por esse método. c) Um método autocompositivo que propõe o diálogo das partes com intermédio de um conciliador, terceiro imparcial, que poderá sugerir soluções às partes envolvidas, havendo liberdade para entabular ou não um acordo. - Esta descrição é precisa e abrange bem o conceito de conciliação, destacando o papel do conciliador e a liberdade das partes. d) A alternativa está incompleta, portanto não pode ser considerada. Com base na análise, a alternativa correta é: c) Um método autocompositivo que propõe o diálogo das partes com intermédio de um conciliador, terceiro imparcial, que poderá sugerir soluções às partes envolvidas, havendo liberdade para entabular ou não um acordo.