Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a hierarquia das normas segundo a teoria de Kelsen: a) A Pirâmide de Kelsen representa de forma bem didática a hierarquia das normas, sendo que aquelas normas que estão em um patamar inferior nunca poderão contradizer as que estão em um patamar superior, isso quer dizer que, por exemplo, uma norma federal não pode revogar a constituição federal, pois esta está acima daquela. - Esta alternativa está correta, pois reflete a essência da hierarquia das normas, onde normas inferiores não podem contrariar normas superiores. b) A Pirâmide de Kelsen diz que, pela hierarquia das normas, uma Lei mais moderna (criada mais recentemente) deve prevalecer sobre a mais antiga... - Esta alternativa é incorreta, pois a hierarquia das normas não se baseia na data de criação, mas sim na posição hierárquica. c) A pirâmide de Kelsen, assim como as pirâmides egípcias, serve tão somente para mostrar poder e reforçar a dominação... - Esta alternativa é uma interpretação errônea da teoria de Kelsen, que não se baseia em poder ou dominação. d) A Pirâmide de Kelsen foi criada em 1934... por isso não deve ser aplicada ao direito brasileiro... - Esta alternativa é incorreta, pois a teoria de Kelsen é amplamente aceita e aplicada, independentemente de sua origem ou data. e) Pode, o prefeito de uma cidade, por meio de decreto, revogar lei municipal... - Esta alternativa é incorreta, pois a revogação de leis deve seguir a hierarquia e o processo legislativo adequado. Portanto, a alternativa correta é: a) A Pirâmide de Kelsen representa de forma bem didática a hierarquia das normas, sendo que aquelas normas que estão em um patamar inferior nunca poderão contradizer as que estão em um patamar superior.