Ed
há 3 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz da legislação vigente sobre a advocacia e a ocupação de cargos públicos. a) Valmir poderá exercer regularmente a advocacia, inclusive pro bono. - Esta opção não considera as incompatibilidades que podem existir para servidores públicos. b) Valmir não poderá exercer a advocacia remunerada, pois ocupa cargo incompatível, mas poderá exercer a advocacia pro bono. - Embora Valmir não possa exercer a advocacia remunerada, a questão da advocacia pro bono ainda é discutível devido à sua condição de servidor público. c) Valmir não poderá exercer a advocacia, mesmo pro bono, uma vez que o cargo público que ocupa atrai o regime da incompatibilidade. - Esta opção é forte, pois a legislação realmente impõe restrições ao exercício da advocacia por servidores públicos, especialmente em cargos que envolvem funções de polícia. d) A condição de servidor público atrai o regime do impedimento, razão pela qual Valmir não poderá exercer a advocacia contra a Fazenda Pública que o remunera. Observado esse impedimento, não haverá óbice para o exercício da advocacia. - Esta opção menciona o impedimento, mas não aborda a questão da advocacia pro bono de forma clara. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a situação de Valmir, considerando a incompatibilidade do cargo que ocupa e a legislação pertinente, é a c): Valmir não poderá exercer a advocacia, mesmo pro bono, uma vez que o cargo público que ocupa atrai o regime da incompatibilidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material