Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas com base nas informações fornecidas sobre a evasão nas escolas: a. A Escola 3 tem 10 evadidos, o que não é o menor índice de evasão, já que a Escola 5 tem apenas 2 evadidos. Portanto, essa afirmação é falsa. b. A afirmação sugere que, como a maioria das escolas tem índices baixos, não é necessário focar em ações para reduzir a evasão. No entanto, a Escola 1 tem 50 evadidos, o que é um número significativo. Portanto, essa afirmação é enganosa. c. A Escola 5 realmente tem o menor número de evadidos (2), mas isso não necessariamente sugere que as políticas de retenção sejam inefetivas, já que a baixa evasão pode indicar o contrário. Portanto, essa afirmação é questionável. d. A Escola 3 tem 10 evadidos, que é uma quantidade considerável, especialmente em comparação com as outras escolas. Essa afirmação é verdadeira, pois mesmo com um percentual menor de evasão, ainda contribui para o problema. e. O Diagrama mostra que as Escolas 4 e 5 têm um número muito baixo de evadidos (8 e 2, respectivamente). Focar nessas escolas pode não trazer uma redução substancial na evasão total, já que elas representam uma pequena parte do problema. Portanto, essa afirmação é falsa. Com base na análise, a alternativa correta é: d. A Escola 3, embora tenha menor percentual de evasão do que as duas primeiras escolas, ainda possui uma quantidade considerável de estudantes evadidos, contribuindo para o problema de evasão na Rede.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material