Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre os atos justificados como elemento criador de obrigações: A) São atos derivados da conduta humana, que, não obstante gerem danos a outrem, são considerados justificados em razão da tolerância social para condutas consideradas de menor potencial lesivo. - Essa afirmação não é precisa, pois a justificativa não se baseia apenas na tolerância social. B) Trata-se de atos causadores de danos, mas originados de condutas praticadas em circunstâncias especiais, em que seria inexigível esperar comportamento diverso, justificando-se a mitigação da ilicitude. - Esta opção está mais alinhada com a ideia de atos justificados, pois reconhece que em certas circunstâncias, a conduta pode ser considerada justificável. C) São atos que geram danos a outrem, em razão de conduta justificada no caso concreto, afastando-se, necessariamente, a ilicitude e a antijuridicidade. - Essa afirmação é incorreta, pois atos justificados podem gerar danos, mas não necessariamente afastam a ilicitude em todos os casos. D) É possível convencionar entre as partes as circunstâncias capazes de ensejar atos justificados na ordem jurídica atual. - Essa opção não é correta, pois atos justificados não podem ser simplesmente convencionados pelas partes. E) Na ordem jurídica atual, situações que envolvam a legítima defesa ou o estado de perigo não são capazes de se enquadrarem como atos justificados, em razão de não ser permitida a violação a direito alheio. - Essa afirmação é falsa, pois a legítima defesa e o estado de perigo são, de fato, exemplos de atos justificados. Após essa análise, a alternativa correta é: B) Trata-se de atos causadores de danos, mas originados de condutas praticadas em circunstâncias especiais, em que seria inexigível esperar comportamento diverso, justificando-se a mitigação da ilicitude.