No caso em que o agente atira para atingir a vítima, mas acaba atingindo o comparsa, temos a figura da aberratio ictus, que é o erro na execução. Nesse cenário, o agente não tem a intenção de atingir o comparsa, mas sim a vítima. Quanto à responsabilização, o agente responderá pelo crime que pretendia cometer, que no caso é o latrocínio, pois a intenção de roubar e matar está presente. No entanto, a aplicação da pena pode variar, considerando que o resultado não foi o que ele pretendia. A jurisprudência pode entender que, apesar do erro, a intenção criminosa se mantém, e o agente pode ser responsabilizado pelo latrocínio, mas a pena pode ser atenuada em função do resultado não intencional. Portanto, a resposta é que o agente pode sim responder por latrocínio, mas a análise do caso concreto e as circunstâncias podem influenciar na aplicação da pena.