Vamos analisar cada afirmativa: I. Devem ser propostos Embargos de Declaração relativos à parte omissa da sentença, o que interrompe o prazo recursal para eventual apelação relativa à parte desfavorável ao autor do processo em questão. Verdadeiro. Os Embargos de Declaração são cabíveis para sanar omissões, e a interposição deles realmente interrompe o prazo para a apelação. II. Por regra, interpostos Embargos de Declaração, os efeitos da sentença ficam suspensos porquanto não julgados os embargos. Falso. A interposição de Embargos de Declaração não suspende os efeitos da sentença, a não ser que o juiz determine expressamente a suspensão. III. A interrupção do prazo recursal devido à interposição de Embargos de Declaração, por regra, aproveita a todas as partes processuais independentemente de terem ou não promovido o recurso. Verdadeiro. A interrupção do prazo recursal se aplica a todas as partes, mesmo aquelas que não interporam os embargos. Com base nas análises: - A afirmativa I é verdadeira. - A afirmativa II é falsa. - A afirmativa III é verdadeira. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: (E) I e III, apenas.