Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das asserções: I) Como é um texto em sua maior parte argumentativo, é muito fácil encontrar sua tese. Verdadeiro, o texto é argumentativo e apresenta claramente a tese do ministro Barroso sobre a legalização das drogas. II) A tese por deontologia (quando diz o que é preciso fazer) é passível de ser formulada com base em informações presentes no texto, como, por exemplo, na ideia de que a ilegalidade só assegura o monopólio do traficante. Verdadeiro, a afirmação está correta, pois a ideia de que a ilegalidade assegura o monopólio do traficante sugere uma ação que deve ser tomada. III) Por culpabilidade (quando se aponta o culpado pela situação), a tese do texto acima é formulada a partir da fala do ministro Barroso: "Cada um faz as suas escolhas de vida, e talvez este [consumo de drogas] não esteja entre os maiores riscos". Falso, essa afirmação não se encaixa na definição de culpabilidade, pois a fala do ministro não aponta um culpado específico pela situação, mas sim defende a liberdade de escolha do indivíduo. Com base na análise, as asserções I e II são verdadeiras, enquanto a III é falsa. Portanto, a alternativa correta é: B. Somente a proposição I é verdadeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material