Ed
há 2 meses
Para analisar a charge e as alternativas apresentadas, precisamos considerar o contexto do financiamento eleitoral e as críticas que geralmente são feitas a ele. Vamos analisar as opções: A. A charge destaca que o financiamento eleitoral de campanha só acontece sob autorização da população. - Essa opção parece simplista e não aborda as críticas comuns ao financiamento. B. O chargista quis mostrar que o financiamento de campanha é a chance oportuna de os cidadãos terem seus anseios atendidos. - Essa opção parece otimista demais e não reflete as críticas que geralmente são feitas ao financiamento. C. A intenção é mostrar que os fortes são fortes com os fracos, assim como são fracos com os fortes. - Essa opção é vaga e não se relaciona diretamente com o tema do financiamento eleitoral. D. A charge sugere que o financiamento eleitoral de campanha por empresários poderosos deixa os políticos reféns de anseios que não são os da população, mas de seus financiadores. - Essa opção reflete uma crítica comum ao financiamento eleitoral, onde os interesses dos financiadores podem sobrepor os interesses da população. E. A intenção é mostrar que não existe corrupção no financiamento eleitoral de campanha. - Essa opção é claramente contraditória, pois a maioria das charges sobre o tema critica a corrupção. Diante dessa análise, a alternativa correta é: D. A charge sugere que o financiamento eleitoral de campanha por empresários poderosos deixa os políticos reféns de anseios que não são os da população, mas de seus financiadores.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material