Vamos analisar cada assertiva: I. Para a incidência da majorante de pena, prevista no artigo 40, inciso V da referida Lei, ao crime de tráfico de drogas interestadual, de acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, basta que esteja demonstrado, de forma inequívoca, que o traficante tinha intenção de extrapolar as fronteiras de um Estado, mesmo que assim não consiga. Verdadeiro, essa assertiva está correta, pois a intenção de traficar além das fronteiras é suficiente para a aplicação da majorante. II. A partir de entendimento recente do Supremo Tribunal Federal, pode-se dizer que nem todo o crime de tráfico de drogas pode ser considerado crime equiparado a hediondo. Verdadeiro, essa assertiva também está correta, pois o STF tem decidido que algumas situações específicas do tráfico não são equiparadas a crimes hediondos. III. Aquele que oferece droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, à pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem, pratica crime de menor potencial ofensivo. Falso, essa assertiva é incorreta, pois a conduta de oferecer drogas, mesmo que sem objetivo de lucro, pode ser considerada tráfico, dependendo das circunstâncias. IV. Aquele que pratica conduta de tráfico de drogas, descrita no caput do artigo 33 da referida Lei, pode ter sua pena reduzida nos mesmos patamares propostos no Código Penal para a minorante da tentativa, desde que seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Verdadeiro, essa assertiva está correta, pois a lei prevê a possibilidade de redução da pena para traficantes que atendam a esses requisitos. Com base na análise, as assertivas verdadeiras são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois a III é falsa. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!