Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Uma reação positiva para peroxidase não confirma nem descarta a possibilidade de uma LMA, isso porque nem todas as LMAs apresentam. A coloração com ácido periódico de Schiff (PAS) é característica dos linfoblastos e faz diagnóstico das leucemias. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente uma reação positiva para peroxidase não é conclusiva para LMA. II. A determinação da presença da mieloperoxidase nos blastos é muito útil para o diagnóstico dos blastos mieloides. A presença de bastonetes confirma a origem mieloide dos blastos e torna a reação citoquímica para mieloperoxidase dispensável. Porém, reações negativas para mieloperoxidase podem ocorrer em LMA minimamente diferenciada, eritroleucemias, leucemia promielocítica e em casos raros de leucemias mielomonocíticas. Essa afirmação é verdadeira, pois a mieloperoxidase é um marcador importante para a linhagem mieloide, mas pode ser negativa em algumas leucemias. III. A reação de ANAE (esterase inespecífica chamada de alfa-naftil-acetato-esterase) é específica para identificação de leucemias da linhagem não granular, apesar de estar presente de modo fraco e difuso nos neutrófilos maduros, sendo negativa nos mieloblastos. A inibição com fluoreto de sódio não bloqueia a coloração quando esse agente é utilizado. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a ANAE é utilizada para identificar leucemias não granulocíticas, mas a parte sobre a inibição com fluoreto de sódio não está correta, pois o fluoreto de sódio pode sim inibir a coloração. Com base na análise, as afirmações I e II estão corretas, enquanto a III apresenta uma inconsistência. Portanto, a alternativa correta que contém apenas as afirmações verdadeiras é: "apenas I e II". Se essa opção não estiver disponível, você deve escolher a que mais se aproxima.