Vamos analisar cada afirmativa: I. A integração da arte no projeto do estudante permite expressar subjetividades, mas precisa ser complementada por métodos científicos para alcançar rigor acadêmico. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a arte pode expressar subjetividades, mas a complementação com métodos científicos é importante para garantir a validade acadêmica. II. O uso de narrativas mitológicas pode contribuir simbolicamente para o embasamento teórico, mas não atende aos critérios de validação científica ou filosófica necessários para pesquisas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois narrativas mitológicas podem ser simbólicas, mas não têm a mesma validade que a ciência ou a filosofia em termos de rigor acadêmico. III. A filosofia e a ciência são as formas de conhecimento que permitem uma análise profunda, crítica e rigorosa, fornecendo bases sólidas para validar e interpretar os fenômenos pesquisados. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois tanto a filosofia quanto a ciência oferecem métodos rigorosos para análise e interpretação. IV. O senso comum é a forma de conhecimento mais adequada para fundamentar as reflexões acadêmicas do estudante, uma vez que ele se baseia em experiências subjetivas consolidadas pela sociedade. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois o senso comum, embora importante, não é considerado a forma mais adequada de fundamentar reflexões acadêmicas, já que pode carecer de rigor e crítica. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I, II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada. Você deve verificar as opções disponíveis.