Logo Passei Direto
Buscar

Outros

UNIASSELVI
A produção e compreensão do conhecimento humano ao longo da história podem ser representadas por diferentes formas de interação entre 0 homem ea realidade. 0 mito oferece narrativas simbólicas que explicam aspectos do mundo; O senso comum reflete 0 conhecimento acumulado pela experiência cotidiana, arte expressa subjetividade por meio do sensível e do simbólico; a filosofia busca compreender e interpretar 0 mundo pela razão em todas as suas dimensões; enquanto a ciência utiliza métodos rigorosos para interpretar a realidade, promovendo a validação sistemática por meio da lógica e experimentação. Fonte: adaptado de: ARANHA, M. L.; MARTINS, V.L. Filosofando: introdução à filosofia. 2. ed. São Paulo: Moderna, 1993. Em um cenário acadêmico, imagine um estudante universitário preparando seu Trabalho de Conclusão de Curso (TCC). Ele está diante do desafio de fundamentar teoricamente 0 projeto. Suas consultas envolvem embasamento teórico com filosofia e ciência, análises artísticas, reflexões pautadas no senso comum e teorias baseadas em narrativas mitológicas. Considerando 0 caso apresentado e com base nos conceitos de mito, arte, senso comum, filosofia e ciência, analise as afirmativas a seguir: 1. A integração da arte no projeto do estudante permite expressar subjetividades, mas precisa ser complementada por métodos científicos para alcançar rigor acadêmico. II. 0 uso de narrativas mitológicas pode contribuir simbolicamente para O embasamento teórico, mas não atende aos critérios de validação científica ou filosófica necessários para pesquisas. III. A filosofia e a ciência são as formas de conhecimento que permitem uma análise profi
User badge image
Alessandra Derossi

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as afirmativas: I. A integração da arte no projeto do estudante permite expressar subjetividades, mas precisa ser complementada por métodos científicos para alcançar rigor acadêmico. Verdadeira, pois a arte realmente expressa subjetividades e, em um contexto acadêmico, é importante que essa expressão seja complementada por métodos científicos para garantir a validade e o rigor do trabalho. II. O uso de narrativas mitológicas pode contribuir simbolicamente para o embasamento teórico, mas não atende aos critérios de validação científica ou filosófica necessários para pesquisas. Verdadeira, já que as narrativas mitológicas podem oferecer insights simbólicos, mas não possuem a validação rigorosa que a ciência e a filosofia exigem. III. A filosofia e a ciência são as formas de conhecimento que permitem uma análise profunda e rigorosa da realidade. Essa afirmativa parece estar incompleta, mas se considerarmos que a filosofia e a ciência realmente oferecem análises rigorosas, ela pode ser considerada verdadeira. Como as afirmativas I e II são verdadeiras e a III parece estar correta, mas não está completa, não podemos considerar a III como uma afirmativa válida sem o contexto completo. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I e II. Se houver uma opção que contenha apenas I e II, essa seria a correta. Se não, você terá que criar uma nova pergunta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina