Ed
há 11 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma em relação à Convenção Interamericana para prevenir e punir a tortura: A) Esta alternativa está correta, pois a convenção realmente prevê que os Estados-membros devem incluir na formação dos profissionais responsáveis pela segurança pública cursos sobre prevenção e combate à tortura. B) Esta alternativa é incorreta, pois a definição de tortura na convenção abrange não apenas sofrimentos físicos, mas também psicológicos, e não se limita a atos que buscam confissão. C) Esta alternativa é incorreta, pois a convenção não exclui penas ou sofrimentos que sejam consequências de medidas legais, mas sim define claramente o que constitui tortura. D) Esta alternativa é incorreta, pois a convenção não exige que os Estados-membros tipifiquem o delito de tortura como crime hediondo, embora recomende a tipificação. E) Esta alternativa é incorreta, pois a definição de tratamento desumano ou degradante na convenção não se limita a métodos que causem dor física e angústia psíquica. Portanto, a alternativa correta é a) prevê expressamente aos Estados-membros a obrigatoriedade de incluir na formação dos profissionais responsáveis pela segurança pública curso de prevenção e combate à prática de tortura.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material