Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a INCORRETA em relação às excludentes de ilicitude previstas no Código Penal Brasileiro: A) Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. - Esta afirmação está correta, pois quem tem o dever legal de enfrentar o perigo não pode alegar estado de necessidade. B) São excludentes de ilicitude previstas no Código Penal somente a legítima defesa, o estado de necessidade e o estrito cumprimento do dever legal. - Esta afirmação é INCORRETA, pois existem outras excludentes de ilicitude, como o consentimento do ofendido, que não estão mencionadas. C) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. - Esta afirmação está correta e descreve bem o estado de necessidade. D) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. - Esta afirmação também está correta e descreve a legítima defesa. Portanto, a alternativa INCORRETA é a B.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material