Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a afirmativa incorreta sobre a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF): (A) A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental não é um meio processual apto a desconstituir decisões judiciais transitadas em julgado. - Correta. A ADPF não tem o poder de desconstituir decisões já transitadas em julgado. (B) A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental é a via adequada para se obter a interpretação, a revisão ou o cancelamento de Súmula Vinculante. - Correta. A ADPF pode ser utilizada para questionar a validade de súmulas vinculantes. (C) Para justificar o conhecimento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, a violação ao preceito fundamental deve ser efetiva, e não meramente hipotética. - Correta. A ADPF exige uma violação concreta, não apenas uma hipótese. (D) Cabe Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental para examinar a inconstitucionalidade da conduta, comissiva e omissiva, que impede a produção dos efeitos de norma legitimamente aprovada pelo Congresso Nacional. - Correta. A ADPF pode ser utilizada para questionar condutas que impeçam a eficácia de normas. (E) É cabível a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental quando houver uma violação generalizada dos direitos humanos, uma omissão estrutural dos três Poderes e uma necessidade de solução complexa que exija a participação de todos os Poderes. - Incorreta. Embora a ADPF possa ser utilizada em casos de violação de direitos humanos, a descrição de "omissão estrutural dos três Poderes" e "necessidade de solução complexa" não é uma condição típica para a sua cabimento. Portanto, a afirmativa incorreta é a E.