Ed
há 4 semanas
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil: (A) A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. - Esta afirmação está incorreta, pois a desistência do recurso impede a análise de questões que não foram decididas. (B) Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa. - Esta afirmação é verdadeira, pois nos embargos de declaração, a parte contrária não é intimada para se manifestar. (C) Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado. - Esta afirmação não está correta, pois o STF pode analisar a ofensa à Constituição independentemente de ser reflexa. (D) A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível. - Esta afirmação é incorreta, pois a decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é recorrível. (E) O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida. - Esta afirmação é incorreta, pois o agravo de instrumento deve ser dirigido ao tribunal competente. Após essa análise, a alternativa correta é: (B) Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material