Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- O conhecimento científico é mais confiável do que o senso comum, pois é produzido por meio de testagens rigorosas, verificações constantes e análises metodológicas minuciosas, enquanto o senso comum frequentemente se baseia em experiências individuais e crenças não verificadas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta. II- As idiossincrasias dos cientistas, incluindo suas experiências pessoais e competência, não exercem influência significativa na expressão tácita do conhecimento, que se baseia nas relações interpessoais entre pesquisadores. Falso, as idiossincrasias dos cientistas podem sim influenciar a expressão do conhecimento, pois suas experiências e competências pessoais afetam a forma como interpretam e compartilham informações. III- As políticas públicas de incentivo à pesquisa, recursos financeiros e tecnológicos são fatores externos que não influenciam as limitações do conhecimento científico gerado em um determinado contexto cultural e ambiental. Falso, esses fatores externos têm um impacto significativo nas limitações e na produção do conhecimento científico. IV- A expressão explícita do conhecimento, formalizada em publicações científicas, manuais e bases de dados, proporciona uma compreensão mais completa e objetiva. No entanto, pode ser influenciada por fatores culturais e ambientais. Verdadeiro, essa afirmativa está correta. Com base nas análises: - A sentença I é verdadeira. - A sentença II é falsa. - A sentença III é falsa. - A sentença IV é verdadeira. Portanto, as sentenças corretas são I e IV. A alternativa que contém todas as sentenças verdadeiras é: B) As sentenças I e IV estão corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material