Ed
há 4 semanas
A questão apresentada envolve a análise das limitações do Poder Constituinte e as interpretações de diferentes autores e do Supremo Tribunal Federal. Para identificar a alternativa incorreta, é importante considerar os conceitos de autonomia, incondicionalidade e as limitações do Poder Constituinte originário e de reforma. 1. J. J. Gomes Canotilho: Ele argumenta que a autonomia do Poder Constituinte não é absoluta, pois a vontade do criador (o povo) é condicionada por valores éticos e sociais. Isso está correto. 2. Jorge Miranda: A afirmação de que a admissão de limites transcendentes do Poder Constituinte originário leva ao controle de constitucionalidade de normas constitucionais originárias é uma interpretação que pode ser debatida, mas não é necessariamente incorreta. 3. Supremo Tribunal Federal: A afirmação de que as limitações materiais do Poder Constituinte de reforma não significam intangibilidade literal, mas protegem o núcleo essencial, está correta. 4. Limitações materiais ao Poder Constituinte de reforma: A afirmação de que essas limitações não se exaurem nas cláusulas do artigo 60, § 4º, da CF/88, reconhecendo cláusulas pétreas implícitas, também está correta. Dessa forma, para identificar a alternativa incorreta, é necessário analisar qual das afirmações não se alinha com a doutrina ou a jurisprudência. Se todas as afirmações apresentadas estão corretas, a questão pode estar mal formulada ou não apresentar uma alternativa incorreta clara. Recomendo revisar as alternativas apresentadas para identificar qual delas não se alinha com a interpretação correta do Poder Constituinte.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material