Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: 1. "De acordo com a teoria substantiva de Ronald Dworkin, os princípios constitucionais são mandados de otimização que devem ser ponderados no caso concreto." - Esta afirmação está correta, pois Dworkin realmente defende que os princípios constitucionais devem ser considerados como mandados de otimização, que precisam ser ponderados em situações concretas. 2. "Para Carl Schmitt, Constituição não se confunde com leis constitucionais: o texto constitucional pode eventualmente colidir com a decisão política fundamental, que seria a Constituição propriamente dita." - Esta afirmação também é correta, pois Schmitt faz essa distinção entre a Constituição como um conjunto de normas e a decisão política fundamental. 3. "Para Konrad Hesse, a Constituição, para ser efetiva, deve corresponder à soma dos fatores reais de poder." - Esta afirmação é uma interpretação errônea da teoria de Hesse, que enfatiza a importância da efetividade da Constituição, mas não necessariamente como uma soma dos fatores reais de poder. 4. "Segundo a teoria pura de Kelsen, a interpretação de uma Constituição deve fundamentar-se essencialmente na intenção daqueles que escreveram originalmente o texto." - Esta afirmação é incorreta, pois Kelsen defende que a interpretação deve se basear na norma jurídica em si, e não na intenção dos legisladores. Diante da análise, a alternativa correta é a primeira: "De acordo com a teoria substantiva de Ronald Dworkin, os princípios constitucionais são mandados de otimização que devem ser ponderados no caso concreto."