Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Os métodos são necessários para disciplinarem os raciocínios e os procedimentos destinados a identificar os agentes causadores e as respectivas modificações decorrentes de uma ação ou conjunto de ações. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois os métodos realmente ajudam a organizar e sistematizar o raciocínio e a análise. II. A avaliação de impactos passou a ser uma atividade institucionalizada e regulamentada pelo poder público; a primeira ação para utilização de um método é verificar as peculiaridades da ação pública. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois a avaliação de impactos é uma prática regulamentada e a análise das peculiaridades é um passo importante. III. Existem muitos métodos para a avaliação de impacto ambiental, alguns deles abrangem todas as atividades e possibilitam a análise de quaisquer tipos de projetos ou sistemas ambientais. Falso, essa afirmação é um pouco exagerada, pois, embora existam muitos métodos, nem todos abrangem todas as atividades ou tipos de projetos. Cada método pode ter suas limitações e especificidades. Com base nessa análise, as afirmações I e II estão corretas, enquanto a III não está. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: Opção B apenas em I e II.