Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação ao auxílio-acidente: A) Não há necessidade que se demonstre o nexo de causalidade entre a redução de natureza permanente da capacidade laborativa e a atividade profissional desenvolvida. - Esta afirmação está incorreta, pois é necessário demonstrar o nexo de causalidade. B) O auxílio será concedido diante da impossibilidade de desempenho da atividade que exerciam à época do acidente, porém permita o desempenho de outra, após processo de reabilitação profissional, nos casos indicados pela perícia médica do INSS. - Esta alternativa está correta, pois o auxílio-acidente é concedido quando há perda parcial da capacidade, mas o segurado pode continuar trabalhando em outra função após reabilitação. C) Qualquer tipo de lesão, permanente ou não, dará direito ao auxílio-acidente. - Esta afirmação é falsa, pois o auxílio-acidente é devido apenas em casos de lesões que resultem em redução permanente da capacidade laborativa. D) O prejuízo estético em nenhuma instância poderá conceder o auxílio-acidente. - Esta afirmação é incorreta, pois o prejuízo estético pode ser considerado, mas não é o único critério para a concessão do auxílio. E) A de mudança de função, mediante readaptação profissional promovida pela empresa, como medida preventiva, em decorrência de inadequação do local de trabalho se encaixa como auxílio-acidente. - Esta alternativa não está correta, pois a mudança de função não é o mesmo que o auxílio-acidente. Portanto, a alternativa correta é: B.