Ed
mês passado
Vamos analisar as alternativas com base na definição de influência significativa do CPC 18. A) A ausência de influência significativa, pois a participação inferior a 50% não permite controle sobre as decisões da investida. - Esta opção não está correta, pois a influência significativa pode existir com menos de 50% de participação, especialmente se houver evidências qualitativas. B) Controle conjunto, pois a Petrobras participa das decisões operacionais e compartilha a gestão com a YPF. - Esta opção não se aplica, pois o controle conjunto implica em um acordo entre partes, o que não é mencionado na descrição. C) Controle total, pois a Petrobras interfere diretamente na política de dividendos e nomeia executivos da investida. - Esta opção também não é correta, pois controle total implica em uma capacidade de controle que não é compatível com a definição de influência significativa. D) Influência significativa, pois há evidências de participação ativa nas decisões financeiras e operacionais da investida. - Esta opção está correta, pois reflete a definição de influência significativa, que é a capacidade de participar das decisões sem exercer controle total. Portanto, a alternativa correta é: D) influência significativa, pois há evidências de participação ativa nas decisões financeiras e operacionais da investida.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material