Vamos analisar cada assertiva: I) Não, porque a audiência de justificação para prévia oitiva do condenado se constitui em exigência obrigatória na regressão definitiva ao regime mais severo, nos termos da Lei de Execução Penal. Verdadeira, a oitiva do condenado é uma exigência na regressão de regime. II) Sim, pois se inexiste dúvida sobre a falta grave, a oitiva em juízo se constituiria em medida procrastinatória, apenas repetindo o procedimento já realizado na via administrativa. Verdadeira, se não há dúvida sobre a falta grave, a oitiva pode ser considerada desnecessária. III) Não, porque não deve existir alteração da data base para nova progressão, na medida em que o sentenciado foi recapturado e não houve a prática de novo crime durante o período em que ficou foragido. Falsa, a recaptura e a prática de falta grave podem impactar a contagem do prazo para progressão. IV) Sim, porque a prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para a progressão de regime de cumprimento de pena, nos termos de entendimento sumular do STJ. Verdadeira, a falta grave realmente interrompe a contagem do prazo para progressão. Agora, vamos ver quais assertivas estão corretas: - I: Correta - II: Correta - III: Incorreta - IV: Correta Portanto, as assertivas corretas são I, II e IV. A alternativa que contém todas as assertivas corretas é: b) Somente as assertivas I e IV estão corretas.