Ed
mês passado
Para analisar a estrutura argumentativa apresentada, precisamos entender o que significa uma estrutura que tem validade, mas não verdade. Isso se refere a um raciocínio lógico que, embora seja coerente, não necessariamente reflete a realidade ou a moralidade. Vamos analisar as alternativas: (A) o poder emana do povo / o dinheiro é poder / assaltar os cofres públicos é um ato democrático; - Essa estrutura parece lógica, mas a conclusão de que assaltar é democrático não é verdadeira. (B) o dinheiro é poder / o poder emana do povo / assaltar os cofres públicos é um ato democrático; - Aqui, a afirmação de que assaltar é democrático não se sustenta na verdade, mesmo que as premissas sejam válidas. (C) assaltar os cofres públicos é um ato democrático / o poder emana do povo / o dinheiro é poder; - A premissa inicial é a conclusão, o que não é uma estrutura válida. (D) o dinheiro é poder / assaltar os cofres públicos é um ato democrático / o poder emana do povo; - Essa estrutura também apresenta a conclusão de forma questionável, mas as premissas são válidas. (E) o poder emana do povo / assaltar os cofres públicos é um ato democrático / o dinheiro é poder; - Novamente, a conclusão não é verdadeira, mas as premissas são válidas. A alternativa que apresenta uma estrutura argumentativa que tem validade, mas não verdade, é a (A), pois as premissas são coerentes, mas a conclusão é moralmente e eticamente questionável. Portanto, a resposta correta é: (A).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material