Vamos analisar cada afirmativa: I. A implementação do Plano de Metas levou a um aumento significativo na participação da indústria no Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil. Verdadeiro, o Plano de Metas de Juscelino Kubitschek realmente promoveu um crescimento da indústria, aumentando sua participação no PIB. II. O plano enfocou igualmente o desenvolvimento das áreas urbanas, industriais, rurais e agrícolas. Falso, o Plano de Metas teve um foco maior no desenvolvimento industrial e urbano, deixando as áreas rurais e agrícolas em segundo plano. III. O plano contribuiu para o aumento das desigualdades regionais e socioeconômicas no Brasil. Verdadeiro, o crescimento industrial foi concentrado em algumas regiões, especialmente no Sudeste, o que aumentou as desigualdades regionais. IV. A estratégia do Plano de Metas não buscou atrair investimentos estrangeiros para o Brasil. Falso, na verdade, o plano buscou atrair investimentos estrangeiros para impulsionar o desenvolvimento industrial. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros.