Durante o governo de Juscelino Kubitschek, o Plano de Metas visava promover o desenvolvimento econômico e a industrialização do Brasil. No entanto, esse crescimento acelerado também trouxe algumas consequências negativas, especialmente em relação à concentração de desenvolvimento em certas regiões e à negligência de setores importantes como a agricultura e a educação. Analisando as alternativas: a) Queda na taxa de desemprego, mas com redução da competitividade internacional do Brasil - Embora o emprego tenha aumentado, a competitividade não foi necessariamente reduzida de forma direta. b) Baixo crescimento econômico devido à ausência de investimentos em infraestrutura - O contrário é verdadeiro; houve um crescimento econômico, mas com problemas em infraestrutura em algumas áreas. c) Diminuição da inflação e estagnação da economia devido ao corte de gastos públicos - A inflação aumentou durante esse período, não diminuindo. d) Concentração regional da produção e omissão em relação à agricultura e à educação básica - Esta opção reflete bem a realidade do período, onde o desenvolvimento se concentrou em áreas urbanas e industriais, enquanto a agricultura e a educação foram deixadas de lado. e) Redução da industrialização e aumento da dependência do setor agrícola - O período foi marcado por um aumento da industrialização, não uma redução. Portanto, a alternativa correta que aponta um impacto adverso do Plano de Metas é: d) Concentração regional da produção e omissão em relação à agricultura e à educação básica.