Vamos analisar as asserções apresentadas na questão. 1. A primeira asserção fala sobre os desafios relacionados ao uso das métricas de marketing, mencionando a dificuldade de acesso aos números e a interpretação deles. 2. A segunda asserção, citando Farris et al (2007), afirma que a interpretação das métricas exige um alto nível de formação e experiência, além de mencionar que alguns dados são incompletos e aproximados, o que dificulta a interpretação correta. 3. A terceira asserção diz que o domínio das métricas é uma habilidade que leva tempo e deve ser praticada ao longo da vida. Agora, vamos analisar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas - Isso não parece correto, pois a interpretação das métricas realmente exige formação e experiência. B) As asserções II e III são proposições verdadeiras, mas a I não é uma justificativa da II - Isso pode ser verdade, já que a I não justifica a II, mas ambas são verdadeiras. C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa - Isso não é correto, pois a II é verdadeira. D) As asserções II e III são verdadeiras, sendo que a I justifica a III - Isso não é correto, pois a I não justifica a III. A alternativa que melhor se encaixa na análise é a B: As asserções II e III são proposições verdadeiras, mas a I não é uma justificativa da II.