Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor reflete a comparação entre as teorias éticas do passado e suas abordagens em relação à moralidade, intenções e consequências das ações. a) As éticas do passado tinham como finalidade focar mais nas intenções individuais, enquanto as teorias atuais concentram-se, de maneira efetiva, nas consequências das ações. - Essa afirmação não é totalmente precisa, pois tanto a ética deontológica quanto a ética das virtudes também consideram as consequências, embora de maneiras diferentes. b) As teorias éticas atuais, como o utilitarismo, ignoram a importância das virtudes e deveres nas relações humanas, ao contrário das éticas do passado que se concentram especificamente em princípios universais. - Essa afirmação é enganosa, pois o utilitarismo não ignora as virtudes, mas sim prioriza as consequências. c) As éticas do passado tinham como focos centrais a justiça global e os direitos humanos, enquanto as teorias éticas atuais mantinham o foco em virtudes e deveres caracteristicamente pessoais. - Essa afirmação não reflete com precisão as abordagens das teorias éticas do passado e do presente. d) A ética das virtudes e a ética deontológica estavam mais voltadas para as relações interpessoais, enquanto o utilitarismo... - Esta alternativa parece estar incompleta, mas sugere uma distinção entre as abordagens, o que é relevante. Dentre as opções apresentadas, a alternativa que melhor reflete a comparação entre as teorias éticas do passado e suas abordagens em relação à moralidade, intenções e consequências das ações é a d), mesmo que esteja incompleta, pois indica uma diferença nas abordagens das teorias éticas.