Grátis: Em uma pesquisa com 120 pessoas, foi questionado a cada participante sobre quantos animais diferentes ele possui em sua residência. Qual é a conclu... – Questões Respondidas

Gestão de Projetos

Outros

Em uma pesquisa com 120 pessoas, foi questionado a cada participante sobre quantos animais diferentes ele possui em sua residência.
Qual é a conclusão que podemos tirar com base no Princípio da Casa dos Pombos?
a) Pelo menos uma pessoa possui mais de 3 animais.
b) Existe pelo menos uma pessoa que não possui animais.
c) Não existe nenhuma pessoa que possua mais de 2 animais.
d) Pelo menos duas pessoas possuem o mesmo número de animais.
e) O total de animais no estudo é maior que 120.

ProjetandoIdeias

há 4 semanas

ProjetandoIdeias

há 4 semanas

04-03-2025---PM---PROVA-(1)

04-03-2025---PM---PROVA-(1)

Respostas

Ed

há 4 semanas

O Princípio da Casa dos Pombos (ou Princípio da Casa dos Pombos) afirma que se você tem mais "pombos" do que "casas", pelo menos uma casa deve conter mais de um pombo. Aplicando isso ao seu exemplo, temos 120 pessoas (pombos) e, se considerarmos que cada pessoa pode ter um número diferente de animais, precisamos analisar as opções. Vamos analisar as alternativas: a) Pelo menos uma pessoa possui mais de 3 animais. - Não podemos concluir isso apenas com as informações dadas. b) Existe pelo menos uma pessoa que não possui animais. - Também não podemos afirmar isso com certeza. c) Não existe nenhuma pessoa que possua mais de 2 animais. - Isso não pode ser garantido. d) Pelo menos duas pessoas possuem o mesmo número de animais. - Essa é a conclusão correta, pois se considerarmos que existem apenas 3 categorias (0, 1 e 2 animais), e temos 120 pessoas, pelo menos duas delas devem estar na mesma categoria. e) O total de animais no estudo é maior que 120. - Não podemos afirmar isso com certeza. Portanto, a alternativa correta é: d) Pelo menos duas pessoas possuem o mesmo número de animais.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

04-03-2025---PM---PROVA-(1)

04-03-2025---PM---PROVA-(1)

Mais perguntas desse material

O texto “Deus deveria ter espalhado câmeras no Jardim do Éden” resume o artigo publicado no “Philosophy Now” de Emrys Westacott. Nele, o autor discorria de forma divertida sobre as questões filosóficas envolvendo a vigilância sistemática a que estamos submetidos.
Assinale a opção que apresenta uma ideia NÃO condizente com o artigo resumido no texto.
a) A vigilância tem seu valor nas situações em que vidas podem ser salvas.
b) Nas relações pessoais íntimas, a tecnologia de controle não permite relações genuínas.
c) O indivíduo que age porque está sendo vigiado está alinhado com a lógica kantiana relacionada à liberdade e à moral.
d) A vigilância tecnológica intimida o indivíduo que teria más intenções, contudo não é suficiente para assegurar sua maturidade moral.
e) A despeito das benesses da hipervigilância, o artigo “Philosophy Now” relativiza seus efeitos em algumas situações.

Observe o seguinte trecho: Se você tivesse a chance de escolher se vai trabalhar numa empresa que monitora tudo o que você faz no computador ou numa que o deixa livre desde que cumpra as suas tarefas, qual escolheria?
Assinale a opção que apresenta uma afirmação adequada.
a) Nota-se na pergunta uma preferência do autor Hélio Schwartzmann por uma das opções em detrimento da outra.
b) O pronome “você” cria uma relação dialógica no texto e, ao mesmo tempo, assume um valor de sentido ampliado, genérico.
c) As opções apresentadas na pergunta estão alinhadas à lógica kantiana, que vê no temor às sanções uma etapa necessária para se alcançar o crescimento moral.
d) Trata-se de uma pergunta retórica, cuja resposta induz o leitor a uma das opções de escolha apresentadas.
e) O valor semântico do “se” em suas duas aparições é o mesmo, a saber: condição.

Os políticos devem vir a público explicar para os eleitores por que suas propostas são as melhores para o país.
No período acima, empregou-se corretamente a forma POR QUE. Assinale a alternativa em que isso NÃO tenha ocorrido.
a) Os eleitores não entendem por que os políticos descumprem grande parte de suas promessas.
b) Nem sempre é fácil para o eleitor entender as mudanças por que passa o país.
c) Os eleitores desejam compreender por que, no meio político, não existe preocupação com o interesse público.
d) Muitas vezes sem saber por que, os eleitores escolhem políticos despreparados para o cargo.
e) No dia a dia, a população compreende por que deve participar mais ativamente da vida política.

O emprego correto da vírgula verifica-se apenas em:
Assinale a alternativa em que a regência do verbo NÃO esteja de acordo com o padrão culto.
a) A função à qual os candidatos aspiram é muito disputada.
b) Ele assistiu, durante dez anos, em Belém.
c) O combate à corrupção implica em medidas drásticas a serem tomadas pelo Poder Judiciário.
d) As empresas pagaram aos funcionários na data acordada com o sindicato da categoria.
e) Não raro a população esquece o nome dos políticos por ela eleitos.

O Estado Democrático de Direito pressupõe um conjunto de instituições que asseguram o cumprimento dos preceitos constitucionais e que garantem o atendimento aos direitos individuais básicos.
O sujeito da oração cujo núcleo do predicado é a forma verbal “asseguram” é
a) o pronome relativo “que” imediatamente antecedente.
b) oculto.
c) indeterminado.
d) a expressão “um conjunto de instituições”.
e) a expressão “direitos individuais básicos”

Observadas a regência e a flexão verbal, está correta a seguinte frase:
Assinale a alternativa em que a regência do verbo NÃO esteja de acordo com o padrão culto.
a) O apartamento que, na época, nos instalamos era o que tínhamos condições de pagar, porém havia um acordo: se todos se mantessem em seus empregos durante razoável tempo, haveria chance de nos mudarmos para um lugar mais espaçoso.
b) Irritei-me com tantos abaixo-assinados e requis transferência daquele desagradável departamento.
c) Afirmam que o funcionário atribue toda aquela discussão a uma intolerância por parte dos militantes.
d) Intermedio o encontro entre os candidatos à Presidência da República, para que haja uma coerente moderação durante o debate.
e) Sentiu-se ofendido com a proposta e pensou que, se propusesse alterações em algumas cláusulas do contrato, teria um sucesso na negociação.

Um funcionário redigiu o seguinte email: Segue em anexos os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que haviam problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, tem 10 dias para entregarem as versões finais.
Foram observados alguns equívocos de concordância. A opção que traz o texto totalmente corrigido é a:
a) Seguem em anexos os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que havia problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, têm 10 dias para entregarem as versões finais.
b) Seguem em anexo os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que haviam problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, têm 10 dias para entregarem as versões finais.
c) Segue em anexo os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que havia problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, tem 10 dias para entregarem as versões finais.
d) Seguem em anexo os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que havia problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, têm 10 dias para entregarem as versões finais.
e) Segue em anexo os documentos em que fizemos alterações na última reunião. Observem que haviam problemas sérios de redação, que agora foram corrigidos. Todos, a partir desta data, têm 10 dias para entregarem as versões finais.

Lendo uma notícia de um jornal, nota-se o seguinte trecho: “Muitas são as pessoas que estão se mudando daquela cidade graças à violência que lá tem sido tão frequente.” Um leitor mais atento julgou incorreto o emprego da expressão “graças a”.
Assinale a opção que traz uma justificativa coerente para esse julgamento e uma proposta de correção:
a) A locução conjuntiva “graças a” não transmite a ideia de causa. Assim, seria interessante substituí-la por “devido a”.
b) A locução conjuntiva “graças a” não transmite a ideia de causa. Assim, seria interessante substituí-la por “em virtude de”.
c) A locução conjuntiva “graças a”, embora transmita a ideia de causa, tem uso restrito a causas de tom positivo. Assim, seu emprego no texto é inadequado, sendo interessante substituí-la por “devido a”.
d) A locução conjuntiva “graças a”, embora transmita a ideia de causa, tem uso restrito a causas de tom positivo. Assim, seu emprego no texto é inadequado, sendo interessante substituí-la por “mesmo com”.

Acontecimentos recentes indicam que cerca de 800 famílias e 30 quilombos estão ameaçados.
Assinale a alternativa em que a alteração do segmento sublinhado no período acima, independentemente da alteração de sentido, tenha sido feita respeitando a norma culta.
a) cerca de 30 famílias está ameaçada
b) mais de 1,9% estão ameaçados
c) menos de 0,8% das famílias estão ameaçados
d) um terço dos 30 quilombos está ameaçado
e) a maioria das 800 famílias estão ameaçados

Nessa nota jornalística, o termo “renitentes”, contextualmente, assume o significado de:
Assinale a alternativa que traz o significado correto.
a) tolerantes
b) teimosos
c) covardes
d) sensatos
e) inteligentes