Vamos analisar as alternativas sobre o pensamento de John Locke: a) Para Locke, a ausência de uma natureza boa no homem justifica a necessidade de superar o estado de natureza para o estado civil e permitir o surgimento do Estado. - Essa afirmação não é correta, pois Locke acredita que os homens têm uma natureza razoável e que o estado de natureza é, em grande parte, pacífico. b) Para Locke, o contrato social é uma ferramenta de legitimação do poder e de manutenção dos direitos naturais, razão pela qual o Estado já nasce, de certo modo, limitado. - Esta afirmação está correta. Locke defende que o contrato social é um acordo que limita o poder do Estado e protege os direitos naturais dos indivíduos. c) Para Locke, a necessidade de uma força coercitiva justifica que o Estado Absolutista garanta a proteção dos direitos inatos ao homem após a superação do estado natural. - Locke não defende o Estado Absolutista; ele acredita em um governo limitado. d) Para Locke, ao transitar para o estado civil, o sujeito adquire inúmeros direitos em face do Estado, como a liberdade, a propriedade e a vida. - Embora Locke valorize esses direitos, a afirmação não é precisa, pois ele já considera esses direitos como inatos. e) Para Locke, o estado civil permite que a liberdade do indivíduo seja protegida dos demais por meio da vontade geral, que será representada por meio do Estado. - Essa ideia de "vontade geral" é mais associada a Rousseau do que a Locke. Diante da análise, a alternativa correta é: b) Para Locke, o contrato social é uma ferramenta de legitimação do poder e de manutenção dos direitos naturais, razão pela qual o Estado já nasce, de certo modo, limitado.