Para responder à pergunta sobre o que Marc Bloch não aceitava em seu mestre Charles Seignobos, é importante entender a crítica de Bloch ao positivismo e sua visão sobre a historiografia. Analisando as alternativas: (A) A consideração de que a construção histórica deve utilizar uma metodologia inspirada nas ciências naturais, para que a reconstrução do passado tenha a marca da neutralidade. - Essa opção reflete a abordagem positivista que Bloch criticava. (B) A consciência de que o fato histórico é produto de uma construção ativa para transformar a fonte em documentos e, em seguida, constituir esses documentos e fatos históricos, em problema. - Esta opção está mais alinhada com a visão de Bloch, que enfatiza a construção do conhecimento histórico. (C) A percepção de que os conhecimentos históricos e a Literatura possuem o mesmo status epistemológico, porque ambas são construções sem compromisso com o instituto da ciência. - Essa opção não reflete a crítica de Bloch, pois ele valorizava a história como uma disciplina científica. (D) O reconhecimento de que a produção histórica deve ter a marca da subjetividade e que essa produção deve ser dirigida para um público específico, como as minorias étnicas ou religiosas. - Embora Bloch reconhecesse a subjetividade, essa opção não é a principal crítica que ele fazia ao positivismo. (E) O trabalho de separar os documentos entre... - Esta opção está incompleta e não pode ser analisada. Diante disso, a alternativa que melhor representa a crítica de Marc Bloch ao positivismo de Seignobos é a (B) a consciência de que o fato histórico é produto de uma construção ativa para transformar a fonte em documentos e, em seguida, constituir esses documentos e fatos históricos, em problema.