Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) O código de Hamurabi é realmente um dos mais antigos códigos da humanidade e a Lei de Talião é um de seus princípios, que prevê a ideia de "olho por olho, dente por dente". Essa afirmativa está correta. b) A afirmação de que a lei escrita busca vingança e que a indenização monetária nunca funcionou na prática é uma generalização. Embora a Lei de Talião tenha um caráter punitivo, as leis modernas buscam a reparação e não a vingança. Portanto, essa afirmativa é problemática e não é totalmente correta. c) Esta opção diz que todas as afirmativas estão incorretas, mas sabemos que a alternativa (a) está correta. d) A afirmação de que o código de Talião continha a Lei de Hamurabi é confusa, pois a Lei de Talião é um princípio que aparece no Código de Hamurabi, mas não é um código separado. Além disso, a afirmação de que foi o código menos relevante da história é uma opinião e não um fato. Diante da análise, a alternativa correta é a) O código de Hamurabi é considerado um dos mais antigos códigos da humanidade, e traz uma estrutura muito parecida com a dos códigos modernos. Tinha como pilar mestre a Lei de Talião, que previa que quem sofria um dano, tinha direito de causar o mesmo tipo de dano ao agressor (olho por olho, dente por dente).