Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) O código de Talião contia a Lei de Hamurabi. Foi o código menos relevante da história pois previa somente os conflitos, mas não a solução para eles. Muitas guerras e mutilações aconteceram, por isso a expressão “olho por olho, dente por dente”. - Esta afirmação é incorreta, pois o Código de Hamurabi é reconhecido como um dos primeiros códigos legais e não é considerado irrelevante. b) O código de Hamurabi é considerado um dos mais antigos códigos da humanidade, e traz uma estrutura muito parecida com a dos códigos modernos. Tinha como pilar mestre a Lei de Talião, que previa que quem sofria um dano, tinha direito de causar o mesmo tipo de dano ao agressor (olho por olho, dente por dente). - Esta afirmação é correta. O Código de Hamurabi realmente é um dos mais antigos e a Lei de Talião é um de seus princípios. c) A lei escrita de hoje em dia, assim como no código de Talião/Hamurabi, busca a vingança contra o agressor. O conceito de indenização monetária/patrimonial é até legal, mas nunca funcionou direito na prática, pois quando aplicada a parte lesada nunca é verdadeiramente compensada. Por exemplo, se um sujeito segar o outro, para a vítima mais vale furar o olho do seu agressor (como punição) do que receber uma indenização patrimonial/monetária, assim como reza a Bíblia: “olho por olho, dente por dente”. - Esta afirmação é uma interpretação muito subjetiva e não reflete a essência da legislação moderna, que busca a justiça e a reparação. d) A opção está incompleta e não pode ser analisada. Diante da análise, a alternativa correta é: b) O código de Hamurabi é considerado um dos mais antigos códigos da humanidade, e traz uma estrutura muito parecida com a dos códigos modernos. Tinha como pilar mestre a Lei de Talião, que previa que quem sofria um dano, tinha direito de causar o mesmo tipo de dano ao agressor (olho por olho, dente por dente).