Vamos analisar cada uma das alternativas com base na Lei nº 9.784 de 1999, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Federal: a) O recurso interposto fora do prazo legal não será conhecido pela Administração, o que impede a revisão do ato. - Esta afirmação está correta, pois realmente um recurso fora do prazo não é conhecido, mas isso não impede a revisão do ato em outras circunstâncias. b) Quando dados, atuações ou documentos solicitados ao interessado forem necessários à apreciação de pedido formulado, o não atendimento no prazo fixado pela Administração para a respectiva apresentação implicará a improcedência do pedido por falta de provas, não impedindo, no entanto, a formulação de novo pedido, com os documentos faltantes. - Esta alternativa não está correta, pois a falta de apresentação dos documentos pode sim levar à improcedência do pedido, mas não necessariamente permite a formulação de um novo pedido. c) Das decisões administrativas cabe recurso em face de razões de legalidade e de mérito, direcionado à autoridade imediatamente superior àquela que proferiu a decisão recorrida. - Esta alternativa está correta, pois realmente cabe recurso em face de razões de legalidade e mérito. d) O direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os destinatários decai em 10 anos; no caso de efeitos patrimoniais contínuos, o prazo de decadência contar-se-á a cada pagamento realizado, renovando-se o prazo mês a mês no caso de efeitos mensais. - Esta afirmação não está correta, pois o prazo de decadência para a Administração anular atos administrativos é de 5 anos, conforme o artigo 54 da Lei nº 9.784/99. Após essa análise, a alternativa correta é: c) Das decisões administrativas cabe recurso em face de razões de legalidade e de mérito, direcionado à autoridade imediatamente superior àquela que proferiu a decisão recorrida.