Vamos analisar as proposições: I. O laudo de constatação não é uma perícia em si, pois não prova a materialidade do delito. Essa afirmação é verdadeira. O laudo de constatação é um documento que pode indicar a presença de uma substância, mas não é considerado uma perícia completa que ateste a materialidade do delito. II. Apenas fornece suporte ao processo de prisão em flagrante. Essa afirmação também é verdadeira. O laudo de constatação serve como um suporte para a prisão em flagrante, mas não substitui uma perícia formal. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções: - A asserção I é verdadeira e a II é verdadeira, mas a II não justifica a I, pois a justificativa não é uma relação de causa e efeito, mas sim uma explicação do que o laudo de constatação faz. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II não justifica a I."