Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Cícero defendia a monarquia como a única forma legítima de governo, pois um rei justo garantiria a estabilidade da República. Falso. Cícero não defendia a monarquia como a única forma legítima de governo; ele acreditava que a monarquia poderia ser ideal sob um rei justo, mas não era a única forma que ele considerava válida. II. O governo misto era o ideal para Cícero, pois combinava elementos da monarquia, aristocracia e democracia, garantindo equilíbrio e estabilidade. Verdadeiro. Cícero realmente defendia a ideia de um governo misto como a melhor forma de garantir estabilidade e equilíbrio. III. A anarquia era considerada a pior forma de governo degenerado, sendo resultado da degradação da democracia. Verdadeiro. Cícero via a anarquia como uma das piores formas de governo degenerado, resultante da degradação da democracia. IV. Para Cícero, a República só poderia existir se houvesse um mínimo de comunidade jurídica, pois sem um pacto baseado na justiça e no bem comum, o Estado entraria em colapso. Verdadeiro. Cícero enfatizava a importância da justiça e do bem comum para a manutenção da República. Com base nas análises: - A afirmação I é falsa. - As afirmações II, III e IV são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmações verdadeiras é: b. II, III e IV, apenas.