Vamos analisar as duas asserções apresentadas: I. Descartes criou o Empirismo, argumentando que "a dúvida é o caminho para que se possa chegar a algo verdadeiro", ou seja, não aceitar algo, mas colocar à prova. A experiência subjuga a razão, visto que todas as percepções dos sentidos precisam ser verificadas e provadas. - Esta afirmação é falsa. Descartes é conhecido por ser um dos principais representantes do Racionalismo, não do Empirismo. Ele defendia que a razão é a principal fonte de conhecimento e que a dúvida metódica é um caminho para chegar à verdade. O Empirismo, por outro lado, é associado a filósofos como John Locke e David Hume, que enfatizavam a experiência sensorial como a base do conhecimento. II. Segundo o empirismo, o homem tem ideias inatas, ou seja, que sempre estiveram em sua mente. Por exemplo, imagine de onde tiramos o conceito de “perfeição”, se nunca conhecemos algo sobre o que possamos dizer que seja realmente perfeito (tudo o que conhecemos pode sempre ser melhorado). - Esta afirmação é falsa. O Empirismo nega a existência de ideias inatas, argumentando que todo conhecimento provém da experiência sensorial. A ideia de que temos conceitos inatos é mais associada ao Racionalismo. Diante da análise, ambas as asserções são falsas. Portanto, a alternativa que considera correta a relação entre as duas asserções é que ambas estão incorretas. Se houver uma alternativa que indique que ambas são falsas, essa seria a resposta correta. Se não houver tal alternativa, você deve considerar que a relação proposta entre as asserções é incorreta.