Analisando o trecho apresentado, podemos observar que a renúncia de Zelaya e a oposição dos Estados Unidos ao seu sucessor indicam uma interferência direta dos EUA nos assuntos internos da Nicarágua. O texto menciona que o novo caos político foi acalmado apenas quando um presidente alinhado aos interesses estadunidenses, Adolfo Díaz, assumiu o poder. Vamos analisar as alternativas: a) Como a Nicarágua, apesar da insistência, não respeitava as ordens dos Estados Unidos. - Esta opção não é correta, pois o texto indica que houve uma imposição dos EUA. b) Como a Nicarágua possuía autonomia na escolha de seus líderes políticos. - Esta opção é incorreta, já que o texto demonstra a falta de autonomia devido à influência dos EUA. c) Como a Nicarágua teve seu governo forçado a se alinhar aos interesses dos Estados Unidos. - Esta opção é a mais correta, pois reflete a situação descrita no texto. d) Como a Nicarágua tinha apoio dos Estados Unidos em todas as suas decisões. - Esta opção não é correta, pois o texto mostra que houve oposição dos EUA a certos líderes. e) Como a Nicarágua devia pedir autorização aos Estados latino-americanos na escolha de seus líderes. - Esta opção não é mencionada no texto e não é correta. Portanto, a alternativa correta é: c) Como a Nicarágua teve seu governo forçado a se alinhar aos interesses dos Estados Unidos.