A definição de prioridades em auditorias de Recursos Humanos deve considerar a análise de riscos como elemento central. Esse processo envolve identificar e avaliar os riscos associados a subprocessos estratégicos — como recrutamento, treinamento, desempenho e remuneração — levando em conta a probabilidade de ocorrência e o impacto organizacional. A utilização de ferramentas como matrizes de risco permite classificar as áreas mais vulneráveis, facilitando decisões orientadas à prevenção e correção de falhas. Esse enfoque garante a alocação eficiente de recursos da auditoria, promovendo conformidade, melhoria contínua e maior controle sobre as práticas de gestão de pessoas.
Assim, avalie as asserções a seguir e a relação entre elas:
I – A definição estratégica de prioridades, com base na análise de risco feita em auditorias de Recursos Humanos, é um fator determinante para a efetividade do processo, pois direciona esforços para áreas com maior potencial de impacto organizacional.
PORQUE
II – Essa análise, ao integrar variáveis como probabilidade, impacto e exposição a não conformidades, viabiliza a identificação de pontos críticos nos subprocessos de gestão de pessoas, promovendo intervenções direcionadas que potencializam a governança e a mitigação de falhas sistêmicas.
Assinale a alternativa correta:
Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I – A definição estratégica de prioridades, com base na análise de risco feita em auditorias de Recursos Humanos, é um fator determinante para a efetividade do processo, pois direciona esforços para áreas com maior potencial de impacto organizacional. Verdadeira, pois a definição de prioridades com base na análise de risco realmente ajuda a focar nas áreas que podem ter um impacto significativo. II – Essa análise, ao integrar variáveis como probabilidade, impacto e exposição a não conformidades, viabiliza a identificação de pontos críticos nos subprocessos de gestão de pessoas, promovendo intervenções direcionadas que potencializam a governança e a mitigação de falhas sistêmicas. Verdadeira, pois a análise de risco realmente permite identificar pontos críticos e promover intervenções que melhoram a governança e mitigam falhas. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II justifica a I, pois explica como a análise de risco contribui para a definição de prioridades e, consequentemente, para a efetividade do processo. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.