Vamos analisar as asserções: I. Diante de falhas na microdrenagem decorrente de mau dimensionamento ou por precipitações mais intensas do que a chuva utilizada como base para o dimensionamento do projeto, pode resultar em inúmeros problemas. Essa asserção é verdadeira, pois falhas na microdrenagem realmente podem causar problemas significativos, como inundações. II. Embora seja possível surgirem danos à propriedade e à infraestrutura pública, a depender da gravidade da falha, eles possuem menor probabilidade. Essa asserção é um pouco confusa. Embora danos possam ocorrer, a afirmação de que eles possuem "menor probabilidade" não é necessariamente verdadeira, pois a gravidade da falha pode aumentar a probabilidade de danos. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não é uma justificativa correta da I) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não é verdadeira) 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO, I é verdadeira e II é falsa) 4. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, I é verdadeira) 5. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.