Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor complementa a informação do enunciado sobre o programa Revolução Verde e sua relação com a fome mundial. A) "programa não solucionou a fome mundial porque a produção dos alimentos nos países em desenvolvimento é destinada, principalmente, a países ricos industrializados, como Estados Unidos, Japão e Países da União Europeia." - Esta alternativa faz sentido, pois indica que a produção não é voltada para resolver a fome local, mas sim para exportação. B) "O programa não solucionou a fome do mundo pois os países subdesenvolvidos não adotaram as medidas indicadas pelo programa." - Essa afirmação é um pouco genérica e não aborda diretamente a questão da destinação da produção. C) "programa não solucionou a fome mundial porque a produção dos alimentos nos países em desenvolvimento não alterou a estrutura agrária dessas nações." - Essa alternativa toca em um ponto importante, mas não explica a questão da destinação dos alimentos. D) "programa não solucionou a fome mundial porque a produção dos alimentos nos países em desenvolvimento continua na mão de pequenos produtores." - Embora isso possa ser um fator, não é o principal motivo que se relaciona com a questão da fome. E) "programa não solucionou a fome mundial porque a produção dos alimentos nos países em desenvolvimento é destinada, principalmente, a países industrializados. Porém o transporte de parte da produção é perdido no transporte até os portos, devido a ineficácia dos transportes nos países periféricos." - Esta alternativa é bastante detalhada e aborda tanto a questão da destinação da produção quanto a ineficácia do transporte, o que pode ser um fator relevante. Após essa análise, a alternativa que melhor complementa a informação do enunciado é a A), pois destaca a questão da destinação da produção agrícola para países ricos, o que é um ponto central na discussão sobre a fome mundial.