Vamos analisar as alternativas sobre a inibição da hemaglutinação (HI): a) Requer pré-tratamento do soro para remover inibidores não específicos. - Esta afirmação é verdadeira, pois o pré-tratamento é frequentemente necessário para garantir resultados mais precisos. b) Dispensa o uso de controles positivos e negativos. - Esta afirmação é falsa, pois o uso de controles é fundamental para validar os resultados. c) É menos específica que o ELISA para detecção de anticorpos. - Esta afirmação é verdadeira, já que o ELISA é geralmente considerado mais específico. d) Identifica antígenos virais por meio de aglutinação espontânea de hemácias. - Esta afirmação é falsa, pois a HI envolve a inibição da aglutinação, não a identificação por aglutinação espontânea. e) Tem custo elevado comparado a técnicas moleculares. - Esta afirmação pode variar, mas geralmente a HI é considerada uma técnica de custo mais baixo em comparação com técnicas moleculares. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Requer pré-tratamento do soro para remover inibidores não específicos.